Книги

[Юленька]

Как я понимаю, сейчас стало модно читать психологическую литературу. Книги типа "Как разбогатеть за 30 секунд" или "как выйти замуж за миллиардера". Хочется узнать, а читает ли кто-либо из вас психологическую литературу в своем классическом понимании? Если да, то назовите вашу любимую. Очень интересно узнать ваши мнения, и почитать стоящее.

[Настик]

Я пришла к психологии, читая книги Николая Козлова. Классиком его назвать нельзя, он как раз из серии околопсихологической литературы, но лично мое мнения, что и в книгах «стервозной мудрости» есть рациональное зерно. Хотя бы для того, чтобы черпать некоторую уверенность в собственных силах.
Согласитесь, что книги советских психологов по курсу «Общая психология» бестселлерами не назовешь. Они скорее точку наводят, чем мотивируют к процессу изучения предмета.

[Elenna]

Согласитесь, что книги советских психологов по курсу «Общая психология» бестселлерами не назовешь. Они скорее точку наводят, чем мотивируют к процессу изучения предмета.

Положим, вузовский учебник астрономии тоже наведёт тоску на человека, далёкого от этой науки - популярные книги Шкловского, адресованные широкой публике, намного интереснее, но учиться по ним астрономии профессионально всё-таки нельзя... А "Философские сказки" Козлова - это вообще не психология, никакой научной основы там даже не просматривается, исключительно смешивание с рязью всего, что дорого многим - замечательный способ обратить на себя внимание, в общем-то.

[Настик]

А "Философские сказки" Козлова - это вообще не психология, никакой научной основы там даже не просматривается, исключительно смешивание с рязью всего, что дорого многим - замечательный способ обратить на себя внимание, в общем-то.

Это не единственная его книга, и каждый видит в книге то, что хочет видеть. Я не заметила никакой грязи и способа привлечь к себе внимание. У него несколько отличается взгляд от общества великий «моралистов». Он говорит правду без усюсюканья. Для некоторых клиентов жесткие методы психотерапии намного лучше работают, чем эмпатия и постоянное поглаживание.

[Седьмое небо]

Николай Курдюмов. Успехология любви (учебник для умных влюбленных).

На мой взгляд - суперкнига! Легко и непринужденно рассказывается о том, к чему можно идти долгие годы путем собственных ошибок.

[Elenna]

Я бы назвала Владимира Леви - даже не знаю, на чём остановиться, много у него книг подходящих. Ещё хорошая книга Рухманова - "Познать себя". У нас в городе не так давно вышла книга Н.Румянцева "В поисках нормы" (правда, не берусь говорить, насколько реально раздобыть за пределами Костромы... но книга очень толковая).

[Марион]

Советую интересных авторов (эзотерика):
1.Александр Свияш (очень неплохо для начинающих).
2. В.Жикаренцев (понравились его "законы дуальной вселенной").
3. Лууле Виилма (прекрасный автор, но ее нужно понимать).

[Мила]

По-моему, подобного рода книги - это как Донцова в литературе. Читать весело и интересно, но смысла в этом немного.

Если я хочу узнать что-то из психологической области, то скорее обращусь к классическим трудам. Мне как-то простой ВУЗовский учебник милее распиаренной книжки. Впрочем, каюсь, в последние месяцы я умудрилась прочитать даже не книгу, а целую массу статей в Интернете на тему: "Как определить, что мужчина в тебя влюблён?". 

[Khneo]

я умудрилась прочитать даже не книгу, а целую массу статей в Интернете на тему: "Как определить, что мужчина в тебя влюблён?"

И, как научилась определять?

[Марион]

По-моему, подобного рода книги - это как Донцова в литературе. Читать весело и интересно, но смысла в этом немного.

Если я хочу узнать что-то из психологической области, то скорее обращусь к классическим трудам. Мне как-то простой ВУЗовский учебник милее распиаренной книжки. Впрочем, каюсь, в последние месяцы я умудрилась прочитать даже не книгу, а целую массу статей в Интернете на тему: "Как определить, что мужчина в тебя влюблён?". 

Первые две книги я рекомендовала начинающим. Да, Свияш может восприниматься и как Донцова. Но многим будет легче знакомиться с эзотерикой таким образом, чем сразу хвататься за книги Блаватской.
Ну а Лууле Виилма, вообще, ни в какое сравнение с Донцовой не идет и Жикаренцев также.

[Настик]

Советую интересных авторов (эзотерика):
1.Александр Свияш (очень неплохо для начинающих).
2. В.Жикаренцев (понравились его "законы дуальной вселенной").
3. Лууле Виилма (прекрасный автор, но ее нужно понимать).

Данная литература, как и Козлов, не относится к классикам психологии. Могу предположить, что Фрейда с Юнгом тоже не сразу признали великими психологами и ввели в курс изучения психологической науки.
Начинать лучше от простого к сложному.

[Khneo]

Могу предположить, что Фрейда с Юнгом тоже не сразу признали великими психологами и ввели в курс изучения психологической науки.

А до Фрейда с Юнгом, собственно говоря и не было такого понятия, как наука психология. Никто не наблюдал, не анализировал и не классифицировал душевные заморочки человека, разве что церковники, да и только в выгодном для себя религиозном раскладе.

Начинать лучше от простого к сложному

Дело в другом: на сколько это "простое" является достоверным и универсальным в отличии от надуманного, когда желаемое выдается за действительное.

[Василиса]

Мама дарагая, а где это модно? Пик моды на подобную макулатуру прошел лет 15 назад. Тогда действительно книжонки "Как разбогатеть за 30 секунд" и " Отыщи в себе счастье" не читал только ленивый. Но народ быстро сообразил, что все это туфта, тоесть не имеет никакого отношения к действительности.
По моим наблюдениям, теперь подобным чтением увлекаются только одинокие и несчастные домохозяйки. Всем остальным есть чем заняться.

  16 лет назад из всего поглощенного материала впечатлила/принесла пользу только книга "Как выйти замуж".  Замужество на меня тогда не свалилось, но, следуя советам, смогла наконец-то обратить на себя внимание парня по которому сохла со школы.

[Настик]

Мама дарагая, а где это модно? Пик моды на подобную макулатуру прошел лет 15 назад. Тогда действительно книжонки "Как разбогатеть за 30 секунд" и " Отыщи в себе счастье" не читал только ленивый. Но народ быстро сообразил, что все это туфта, тоесть не имеет никакого отношения к действительности.
По моим наблюдениям, теперь подобным чтением увлекаются только одинокие и несчастные домохозяйки. Всем остальным есть чем заняться.

  16 лет назад из всего поглощенного материала впечатлила/принесла пользу только книга "Как выйти замуж".  Замужество на меня тогда не свалилось, но, следуя советам, смогла наконец-то обратить на себя внимание парня по которому сохла со школы.

Одинокие и несчастные домохозяйки лучше почитаю любовный роман, чем «Как разбогатеть, лежа на диване». У меня лежит книга Бодо Шефер «Как научиться зарабатывать больше». Принесла подруга, а им на тренингам посоветовала почитать преподаватель из ВУЗа на психологическом факультете. Все никак руки не доходят почитать основательно. Хотя название из серии «как ничего не делать».
Вот видите, и «пустая» литература иногда в жизни помогает. Это я о Вашем замужестве.

[Василиса]

Вот видите, и «пустая» литература иногда в жизни помогает. Это я о Вашем замужестве.

Мое замужество к книгам никакого отношения не имеет.
А книги-"помагаторы" пользы не приносят. Это просто способ для одних людей зарабатывать деньги, а для других - уйти от реальности. Как и любовные романы.