Блок с содержанием первого сообщения
Есть ли смысл жалеть о прошлом и стремится вернутся к тем устоям, что были во дохристианские времена?
Кланяться прошлому, это значить показывать зад будущему. Нельзя идти вперед постоянно смотря назад, не видно куда идти.

Причинно следственные зависимости, изучаемые и эзотерическими и общественными науками, говорят нам о том, что наше прошлое, это только наш опыт и не более того, всего лишь следствие от той причины, которая нами еще не познана. Но мы идем к ней, к причине нашего появления на Земле.

Заявить, что мы пришли на Землю только для того чтобы быть счастливыми или несчастливыми не правильно. Все хотят быть счастливыми, но мало кто может прийти к этому. Это происходит от того, что люди не могут определить свой личный путь и пойти по нему. Не следование своему пути, ведет к разочарованиям, обидам, болезням и т.д.

Человек счастлив только в момент своего истинного творения. Счастье - это тот инструмент, который необходим человеку для определения истинность своего личного пути развития. Нельзя быть счастливым вчера, нельзя им быть и завтра, можно только здесь и сейчас. Счастье тонкий инструмент, шаг в сторону и оно уже не ощущается, наваливается усталость, отчужденность, депрессия, раздражение и т.д. Человек может быть счастлив только в те моменты, когда он делает вещи свойственные ему и только ему. Когда он творит то, что ему дано, или рисует картины, или пишет музыку, или создает инструменты, или облагораживает пространство вокруг себя, или учит других и многое многое другое, перечень бесконечен, как и виды деятельности человека, тогда он счастлив.

Может ли счастье одного быть счастьем для другого? Нет. Все люди уникальны и неповторимы. И творчество каждого индивидуально и неповторимо. Когда человек истинно творит, у него поет душа, он наполняет вещи, действия, время, пространство вокруг себя энергией жизни. И при этом Мир предоставляет ему все, что ему необходимо для жизни. Попытка же добиться успеха так, как это сделали другие приводит к краху.

Как же найти каждому из индивидуумов именно свойственное ему творчество, как понять себя, и найти именно то, что принесет счастье в жизнь? Можно попытаться конечно обратится и к астрологии, или хиромантии, или психологии, или какой из других наук изучающих человека, но низкий уровень специалистов, разрозненность данных, зачастую узконаправленность взгляда науки, и низкая скорость их развития в соответствии с постоянными происходящими изменениями, не дает нужных результатов. Вот здесь можно как раз обратится к прошлому, к опыту веков и наших предков.

В дохристианские времена на территории Руси (местах обитания Славян) было общество творцов. Само язычничество на этом основано. Рода свои вели от Богов Прави и Нави принимая их просто как мудрых предков, коны которых придерживались, что бы сильно не уйти от своих путей, а богов Яви, своих родителей, по образу и подобию которых сами и созданы, слушали, чтили, уважали, брали с них пример но слепого поклонения не было. У каждого свой путь и каждому идти по нему индивидуально, учится создавать и создавать свой Мир. Быть счастливым в построении того, к чему предрасположен.
Разделение по Родам и Кастам не было жестким, и если в семье труженика рождался витязь, воин, его в четырех летнем возрасте забирали с семьи и он уже жил по другим устоям и принципам свойственным его касте. Он от этого не становился лучше или хуже, он оставался тем, кто он есть по своей натуре, и был истинно счастлив при этом. В среде тружеников он не сможет работать наравне с другими, его это будет угнетать, и он станет преступником, но в среде воинов он вырастит защитником тех, кто по своим характеристикам не уповается боем, чьи руки не могут в совершенстве владеть оружием, и чья храбрость не направлена на сражение с врагом. 

Представители разных каст или родов в обществе не считались привилегированнее других, каждый творил в своей направленности, и все нужны были друг другу. Как коваль землепашцу или столяру, так и они ему. Как труженики или витязи нужны были жрецам или волхвам, так и наоборот. Каждый действовал в рамках своего рода и касты, делал то, что ему свойственно и не переплетал свои интересы создавая конфликты. Решение любого конфликта лежит вне системы его зарождения, решить гармонично возникший конфликт можно только из надсистемы, системы более глобальной и находящейся на следующем уровне развития. Пути уступок и компромиссов внутри системы, приведет только к скрытым, зачастую подсознательным, напряжениям, которые рано или поздно проявятся. Отсутствие пресечений интересов и разделение по родам деятельности дает полную свободу творчества, без физических перенапряжений, раздражения психики, социальных проблем, ведущим к болезням, лжи, конфликтам, стрессам и т.д.

Раздельное обитание каст, или постоянное их перемещение, обеспечивало минимальные пересечения. Волхвам или витязям нельзя жить в самих селениях, но они должны были находится в непосредственной близости от них (обусловлено родом деятельности), так же как и жрецам, хранителям знаний, нельзя долго задерживаться в родах.

Внутренние распорядки и взаимодействия всех между собой были гармонично обустроены, и на протяжении многих тысячелетий люди жили счастливо, творя то, что им хотелось, и так как им хотелось. Даже не возникал вопрос о смысле жизни, у всех он свой, и каждому идти по своему жизненному пути индивидуально, наполняю свою жизни и жизнь окружающих энергией радости и счастья.

Нужно ли труженику, который с удовольствием творит руками, изучать целебные свойства растений или квантовую физику или законы движения планет и влияния их на людей? Его это будет только отягощать и угнетать. Как дальнобойщик с двумя высшими образованиями, который любит дорогу и жизнь в ней, жалеет о восьми годах потраченных на обучение тому, что не сделало его счастливым, и не дало ни материальной ни духовной наполненности его жизни. А севши за руль, он обеспечил и себя и своих близких всем необходимым для жизни (за пять лет своя квартира в Киеве, полное финансовое обеспечение родных и близких, не болеет, неподдельный интерес к своей работе, и самое главное – взгляд счастливого человека, который хочет жить и двигаться дальше). Он не жалуется на происходящее вокруг, его не угнетаю кризисы, не в накоплении его цель, он не ищет смысл жизни, он у него есть. Но очень важно, что бы он не остановился на пути своего развития, иначе уйдет счастье и придет усталость, раздражение, самосожаление. Но знаний систем развития ему не дано, да и не смог бы он их применить в жизни, не его стезя. Для этого есть волхвы, которые должны помочь в этом. Они подскажут ему, в каком направлении ему двигаться, что бы не потерять искру жизни. Если понадобятся дополнительные конкретные знания, он может обратиться к жрецам, ресурсы к хозяевам, защита к воинам.

Общество, в котором, каждый может выбрать свой, свойственный ему индивидуальный путь (труженика, хозяина, воина, жреца, волхва), в котором не будет демонстрации превосходства, где под богатством подразумевается не много а достаточно, где есть приятие себя и других такими какими они есть, может сделать человека счастливым творцом своей жизни. В этом действительно может помочь опыт предков.

Ссылка

Автор Тема: Опыт старославянства  (Прочитано 37233 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Дракон

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 501
  • Хочешь заглянуть за горизонт - посмотри в себя
Re: Опыт старославянства
« Ответ #45 : 07/06/2012 19:59:28 pm »
Дракон, а какие минусы, на твой взгляд, вот такого устройства общества?
Им невозможно управлять со стороны (поработить)  big
Кнео, более шесть тыс. лет, по славянскому летосчислению до момента христианизации Руси, а на сегодняшний день было бы 7520 лет (это только то, что я лично видел, по документам, о более ранних периодах не утверждаю) (фараоны с их династиями (4000), знаниями и якобы величием, китайцы и индусы с их якобы мудростью (4500), отдыхают) существовало это общество, вело летосчисление и пользовалось величинами такими как "сиг" (1 сек.=302096358 сигов) которое  нам и сейчас не нужно (сигануть = телепортироваться  big), никогда не утверждало, что 2+2=4 (два литра песка плюс два литра воды не будет 4 литра вместе), одних только видов деления (разделить одно на другое), было, по-моему, не менее шести видов (не все можно одно на другое разделить, а некоторые вещи по разному делятся друг на друга) и т.д. И это общество оставило нам в первозданном виде природу на наших территориях, а наша цивилизация только за последних 150 лет ее изгадила так, что и 6000 лет не хватит это выправить.

Нит, это одни из способов самообмана. Это как глотать кофе, стимулируя организм и убеждая себя в необходимости этого для себя, и действительно расширяя глаза по утру и подстегивая днем, да, простимулирует, на время, но потом придет расплата и просто сляжешь выжатый без сил. И заметь, счастливее не станешь, сил и продуктивности вроде как на тот момент и добавилось, но внутреннего смысла не дало.
И сколько воин не будет себя убеждать, что мыть посуду это очищать пространство вокруг себя, радости и счастья ему это не принесет, и не наполнит упоением его жизнь.
Да, счастье, это только внутренне состояние (указывающий прибор), который подчеркивает наше движение по жизненному пути в соответствии себе родимому, и не более.  big

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #46 : 07/06/2012 21:41:23 pm »

Простой пример: есть необходимость помыть  посуду. Ты можешь делать это, но при этом крутить в голове разные мысли. Варианты:
1. Меня все эксплуатируют. Эти спиногрызы за собой не моют посуду. Почему я делаю это за всех? Как меня это все достало! Это каторга!!!
2. (Ты просто моешь посуду, но при этом думаешь о посторонних вещах) Надо еще сделать то-то. Надо позвонить туда. и т.п.
3. Я очищаю свой мир! Как же это здорово мыть посуду и красиво укладывать на место. Все приводится в порядок, блестит и сверкает. Я делаю красоту в своем мире!!!

Одинаковое действие, но совершенно разный настрой. И вполне очевидно, что с мыслями из 3 варианта человек будет счастлив, просто моя посуду!  \*/
Посему, повторю свое убеждение: Счастье - это только внутреннее состояние

Верно. Только в 3 варианте внимание находится в настоящем моменте. Только находясь в настоящем моменте можно творить.  Если приучить свой ум не скакать в будущее или прошлое, а концентрировать его на  том, что ты делаешь сейчас, то не знаю насчет счастья, но удовольствие  будет приносить любое занятие.

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #47 : 08/06/2012 10:36:28 am »
....более шесть тыс. лет, по славянскому летосчислению до момента христианизации Руси, а на сегодняшний день было бы 7520 лет (это только то, что я лично видел, по документам.....

Дракон, сорри, а какие вы видели документы, если не секрет?

Оффлайн Khneo

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 970
  • Скромная философия ЗЛА
Re: Опыт старославянства
« Ответ #48 : 08/06/2012 10:43:36 am »
 :-) 7520 лет, говоришь?  А вона австралийские аборигены заселили Австралию еще от 70-50 тысяч лет. И существуют до сих пор, прикинь!  big

Вот только уровень развития цивилизации подобных "старичков" оставляет желать лучшего. И знаешь почему? Потому, что развитие цивилизации обусловлено в первую очередь разделением труда и обмен продуктами своего труда между членами социума. А если человек сам себе "жнец, кравец и на дуде гравец", то у такого человека просто не хватит времени, дабы развивать свои навыки и инструментарий.
Так что никаких "сигов" у столь примитивного общества просто не могло быть.

Цивилизация, ее развитие - это ведь палка о двух концах: с одной стороны, без разделения труда не может быть никакого прогресса, ни научного, ни технического, ни социального. Это как цыгане или бедуины - замкнутый в себе кочевой народ, которому недосуг парится многолетними наблюдениями за миром\природой из возведенных обсерваторий или иных "лабораторий". Им некогда строить и "бездельничать" - им нужно пасти скот, который быстро выедает травку на одной территории... и так из поколения в поколении, неизменно и абсолютно бесперспективно.

С другой стороны, любая цивилизация (именно цивилизация, как конкретная система) завязана на определенной идее\идеологии, которая рано или поздно реализуется и тогда ВСЕ, гаплык - наступает момент обратного отсчета, вырождение, регресс и... небытие.

ЗЫ: Если это не так, то напрашивается вопрос: почему эта безупречная цивилизация не сохранилась до наших дней, не смотря на все ее якобы преимущества, не говоря уж об отсутствии таких элементарных вещей (свидетельства), как письмена или хотя бы примитивные наскальные рисунки?

Египтяне, вавилоняне, китайцы с индусами, американские индейцы - оставили много, пусть и не понятного ныне (фантазии есть где разгуляться  big ), а у этих - дзуськы, ничего нема.  :-)

Оффлайн Нита

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 1040
Re: Опыт старославянства
« Ответ #49 : 08/06/2012 11:42:10 am »
Цитировать
И сколько воин не будет себя убеждать, что мыть посуду это очищать пространство вокруг себя, радости и счастья ему это не принесет, и не наполнит упоением его жизнь.

То есть войну посуду мыть не надо по жизни? Он должен только дубинкой махать??? А в мирное время быть преступником или ловить преступников?? Как по мне это явный перебор. Уже с Кнео как-то спорили о монахах, которые только молятся. А потом в монастыре видела как монахи прекрасно строят, готовят и садят огород - и все делают с радостью и молитвами. Да соответствовать своему предназначению это замечательно. Но жизнь обширна и важно с каким сердцем ты проживаешь каждую минуту.

Цитировать
Нит, это одни из способов самообмана. Это как глотать кофе, стимулируя организм и убеждая себя в необходимости этого для себя, и действительно расширяя глаза по утру и подстегивая днем, да, простимулирует, на время, но потом придет расплата и просто сляжешь выжатый без сил. И заметь, счастливее не станешь, сил и продуктивности вроде как на тот момент и добавилось, но внутреннего смысла не дало.
С кофе не очень подходящее сравнение.
Да это самообман. Как Том Сойер красил забор, который красить совсем не хотел. А убедил себя, что хочет да так, что другие мальчишки захотели красить вместо него. 

Цитировать
Да, счастье, это только внутренне состояние (указывающий прибор), который подчеркивает наше движение по жизненному пути в соответствии себе родимому, и не более.

Жизнь многогранна. И люди многогранны. Есть наша душа, есть тело. Счастье ощущается, когда тело с душой находятся в согласии.
 
Не стоит принимать доброту за слабость, грубость за силу, а подлость за умение жить

Оффлайн Дракон

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 501
  • Хочешь заглянуть за горизонт - посмотри в себя
Re: Опыт старославянства
« Ответ #50 : 08/06/2012 14:00:27 pm »
Дракон, сорри, а какие вы видели документы, если не секрет?
Найди любую из книг Российского издательства 1700 - 1720 года, в которой будут описываться хоть какие либо события до 1700 года или чуть позже, и ты увидишь там двойное летосчисление. Типа произошло в 1702 (7210) года для удобства восприятия тех, кто еще не перестроился со старого летосчисления. Вот такие книги и видел. Также можно почитать и труды Ломоносова, который страшно возмущался о том, что немцы украли (затерли в своих трактатах, принятых для всеобщего образования) историю Руси.
Нит, надо и воинам мыть посуду, и они это делают и даже не замарачиваются по этому поводу, но не превращают в смысл существования или схему заработка. Мы сейчас с тобой начали уделять внимание не тем аспектам, уходя от основополагающих вещей.
Счастье ощущается, когда тело с душой находятся в согласии.
А кто говорит, что это не так? Я как раз и описываю моменты, когда действия тела сочетаются с порывами души - творчество  big
Кнео, а пирамиды в Приморье (успешно разрушаемые в советские времена), а пирамида под Запорожьем на тысячелетия старше пирамид на плато Гизы, а пирамиды в Крыму, правда погребенные, а крымские дольмены, а каменная гора в таврийских степях и многое многое другое, то что до нас эта информация не была донесена, не значит, что этого не существовало. Я говорю о периоде 7520 лет, как о том периоде которому видел подтверждение в документах, а язычники (староверы, родоверы, старославяне) утверждают о периодах исчисляемых за сотни тысяч лет. Даже тоже создание мира в Огненном храме 7520лет назад, было в 5500 году от Великой Стужы (ледникового периода), которая началась ...  и т.д., но данных документов не видел, потому и не утверждаю.  ;)
:-) 7520 лет, говоришь?  А вона австралийские аборигены заселили Австралию еще от 70-50 тысяч лет. И существуют до сих пор, прикинь!  big
И получается, что это не аборигены туда заплыли, а наши предки, да там и осели, а потом одичали до аборигенов.  big

Оффлайн Khneo

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 970
  • Скромная философия ЗЛА
Re: Опыт старославянства
« Ответ #51 : 08/06/2012 14:31:09 pm »
 ;D

http://via-midgard.info/news/20026-drevnejshaya-piramida-v-zaporozhe.html

Ты про эту "пирамиду"?  :-) Мужичок со "знанием дела" утверждает, что эта "пирамида" была построена на берегу Сарматского моря, которое было здесь 5 000 000 (пять миллионов) лет назад (!).

Что там твои семь тысяч лет в сравнении с пятью миллионами?!  Фантазировать, так уж с размахом и главное доказательства не придется предоставлять, - какие ж уж тут доказательства, господа, когда пять миллионов годков-то минуло?!

Тот же мужичок утверждает, что на постройку столь масштабного строения был использован бетон. А я вот как раз занимаюсь сейчас заливкой двора бетоном и прикидываю: сколько ж это цемента требовалось, чтобы выстроить такое, учитывая то, что цивилизация была безупречной в экологическом плане, то есть не строили заводов-гигантов?... ;)

ЗЫ: И главное, ГЛАВНОЕ ж адо помнить: разделение труда!!! Любая подобная масштабная постройка требует огромных ресурсов, как людских, так и материальных; и эти ресурсы должны быть где-то складированы, то есть кто-то нес ответственность и учет за их производство, доставку, хранение. А если были такие люди, то уже никакой "демократии" быть не могло, а кто-то был начальник, а кто-то подчиненный, кто-то богател на использовании чужого труда (накопление излишков), а кто-то нищал и батрачил за похлебку.

 :-) Дракон, утопий уже понапридумано великое множество, зачем еще плодить клонов?

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #52 : 08/06/2012 14:35:30 pm »
Найди любую из книг Российского издательства 1700 - 1720 года, в которой будут описываться хоть какие либо события до 1700 года или чуть позже, и ты увидишь там двойное летосчисление. Типа произошло в 1702 (7210) года для удобства восприятия тех, кто еще не перестроился со старого летосчисления. Вот такие книги и видел. Также можно почитать и труды Ломоносова, который страшно возмущался о том, что немцы украли (затерли в своих трактатах, принятых для всеобщего образования) историю Руси.


Дракон
Я как бы не врубаюсь
Цитировать
китайцы и индусы с их якобы мудростью (4500)
Если мы говорим о возрасте археологических и письменных источников, то где арийские или славянские  источники, возраст которых 7210 лет?

Если мы говорим о том, какой возраст цивилизации где описан, то против 7210 лет по русским Ведам,
возраст нынешней кальпы по индийским..он как то по-солиднее будет - четыре юги общей протяженностью 4, 32 миллиарда лет

Оффлайн Дракон

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 501
  • Хочешь заглянуть за горизонт - посмотри в себя
Re: Опыт старославянства
« Ответ #53 : 08/06/2012 15:16:44 pm »
:-) Дракон, утопий уже понапридумано великое множество, зачем еще плодить клонов?
Кнео, а кто предлагает плодить клонов? Я всего навсего предлагаю каждому делать то, к чему он предрасположен, а не то, что навеяно со стороны. Что было хорошо организовано у наших предков, и применить в повседневной жизни их опыт. Буквально вчера у меня в гостях был мой бывший одноклассник (воин по структуре). Он уже много лет пытается вести хозяйственную деятельность чего-то достигал, но в итоге все сводится к отвоевываниям, судам, пустым сражениям за что-то, риском жизнью, и т.д. Он так же не может и работать на других или с другими, его это угнетает и выжимает без остатка. Так что, пусть и дальше набивает шишки пытаясь делать то, что ему не свойственно, сводя свою жизнь к болезням и растройствам? И помоему, я нигде не фигурировал величинами, которые нельзя перепроверить говоря о миллионах лет. А на пирамиду сослался как на существующее строение пришедшее к нам из глубины веков. А как оно строилось (кстати, и 7 пирамид на плато Гиза и пирамиды Мая не попадают под современные представления о строительстве, организации труда, использовании малоквалифицированного труда (тех кто жевал похлебки) и т.д.) я не утверждаю, тем боле не описываю технологические и организационные процессы при этом.
Да ты и сам отрицать не будешь, что "блага" цивилизации - высокая производительность, разделение труда и т.д. людей счастливее не сделали. Так что же все же лучше, самому без накопления мало нужных излишков прожить счастливо жизнь (сам себе дудець) делая то, что мило душе и телу, или постоянно впадать в депрессии, постоянно лечить болезни изъедающие душу и тело, постоянно быть всем недовольным, бесконечно искать смысл жизни, или покончить с собой от того, что не хватило денег на третий самолет? И такие случаи есть.  big
Ivolga, во все ты врубаешься, и прекрасно понимаешь, что летосчисление, которое можно легко перепроверить, велось систематично на протяжении более семи с половиной тысячи лет, чего нет ни в одной из культур, включая стабильные индийские  big, и так же прекрасно понимаешь, что делали это не кочевые племена Скифов на нашей территории.
А кто там, и что утверждает о периодах цивилизаций, а также их рождении и гибели, их миграций с Шабалы и остального, это их дело, я об этом и не утверждаю.
И прошу перечитать начало темы, что бы вспомнить о чем заведена изначально речь.

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #54 : 08/06/2012 21:55:36 pm »
Цитировать
китайцы и индусы с их якобы мудростью (4500)

Дракон, а что это за цифра? Откуда взялась?

Оффлайн Дракон

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 501
  • Хочешь заглянуть за горизонт - посмотри в себя
Re: Опыт старославянства
« Ответ #55 : 08/06/2012 22:51:22 pm »
Документально (как утверждают историки, сам не видел  big) зафиксированная династия Ся - 2500 лет до н.э. Хотя их летосчисление до нас не дошло, а отправной точкой считается (для Китая) объединение в "Поднебесную империю" где то 3 век до н.э.

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #56 : 08/06/2012 23:01:02 pm »
Ся - это не индусы вроде

Применительно к индусам как эта цифра относится?

Оффлайн Дракон

  • Путник
  • *****
  • Сообщений: 501
  • Хочешь заглянуть за горизонт - посмотри в себя
Re: Опыт старославянства
« Ответ #57 : 08/06/2012 23:56:55 pm »
На территории современной Индии в период с 2500 до 1500 годов до н.э. развивалась цивилизация Дравидов, а сама индийская цивилизацияя начинает свой отсчет с 9 века до н.э. Более раннее периодами историки не располагают.
Считается, что зарождение индуизма около 4000 лет до н.э., но каких либо четких подтверждений нет.
У нас же четкое летосчисление уходящее намного глубже в века. 
Хотя сами же индийские веды, передавая знания внутри каст (неся культуру и учения вед), говорят о том, что учителя их брахманов пришли с севера, и в их же передаваемых знаниях упоминаются и ночи и дни по пол года, и сияния неба в ночи (северное сеяние), ну что никаким образом не относится к территории древней индии.
Санкрит считается древнейшем проязыком, на котором собственно и написаны веды, как одним из древнейших дошедших писаний, но именно в славянских языках он имеет свое практическое отображение, а не в индийских или китайских наречиях и языках.
В Индии смогли сохранить ведовство, честь и хвала им.
Но мы опять не о том.
Иволга, что Вы хотите от меня услышать? Проверить настолько я знаю официальную историю, ну так у меня инет под рукой, и если что и забуду, он напомнит  big.
Вы хотите доказать мне превосходство индийских вед над нашим наследием? Зачем? 

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #58 : 09/06/2012 00:39:30 am »
 \*/

Оффлайн Ivolga

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 111
Re: Опыт старославянства
« Ответ #59 : 09/06/2012 00:40:28 am »
Иволга, что Вы хотите от меня услышать? Проверить настолько я знаю официальную историю, ну так у меня инет под рукой, и если что и забуду, он напомнит  big.
Вы хотите доказать мне превосходство индийских вед над нашим наследием? Зачем?

Я просто хотела услышать, откуда берутся утверждения из цитаты...я поняла, с потолка.
Доказывать древность индийских Вед нет смысла, они сами это доказывают.
Махабхарата рассказывает о событиях двапара-юги...погугли ее протяженность.
Я уже не говорю о 4 основных Ведах, возраст которых говорит сам за себя.
А славяно-арийские Веды это новодел от Хиневича и Трехлебова, в настоящий момент нет ни одного письменного источника, подтверждающего его состоятельность.

Я согласна, что наши предки имели общую культуру и религию, поэтому и поддержала первый пост темы, но утверждать что первичной была славяно-арийская -  это вопрос веры, а не знания