Перекресток семи дорог
ПУТЬ РАЗМЫШЛЕНИЙ => Психологические изыски => Тема начата: Седьмое небо от 17/05/2012 13:55:56 pm
-
Что лично вы понимаете под "жестокостью" и как определяете границу между "жесткостью" и "жестокостью"?
Можно ли оправдать жестокость?
-
:-) Мы - целесообразны. По крайней мере на сколько хватает разумения оценить здраво текущую ситуацию и поступить оптимально.
-
Жесткость необходима в нестабильных условиях например. Её оправдать можно, и она легко оправдывается "ради бОльшей цели, ради дальнейшего развития". Несмотря на скользкость темы, жесткость управления страной при Сталине тоже можно оправдать, и без затруднений. Именно с позиции блага для страны, а не для личности, именно в качесте "меры, чтоб построить страну и выжить в агрессивных условиях".
-
Как говорил товарищ Сталин *-гибель одного человека =трагедия, гибель миллионов =статистика.*
Маньяк убивающий людей --жесток.
Система гноящая людей миллионами- не жестокая.
Критерий= цель всегда оправдывает средства...
-
Жёсткость - то что позволеят действовать эффективно в сложной ситуации, не размазывая при этом слюни и сопли по стенам, а жестокость - это бесполезное причинение вреда.
-
Критерий= цель всегда оправдывает средства...
Всегда ли?
-
Жёсткость - то что позволеят действовать эффективно в сложной ситуации, не размазывая при этом слюни и сопли по стенам, а жестокость - это бесполезное причинение вреда.
Хорошо сказано! И добавить нечего)
-
Жестокость - это еще осознанное причинение вреда, либо осознанное игнорирование. Жесткость - сама по себе не направлена во вред.
-
Жестокость- это срыв с катушек. Когда у тебя не хватает сил иначе справиться с ситуациией, но при этом есть влась. Я против такой жестокости. Но мы все людим. Дай бог катушкам удерживать наши головы!
-
Критерий= цель всегда оправдывает средства...
Всегда ли?
Небо ... возьмите сэра Уинстона Черрчиля -вроде демократичный дядько)) а такого наворотил во имя цели))и ничего жил и помер вполне достойно.
Как говориться -индивидуально вызовет порицание, коллективное согласие.
-
Так а зачем равняться на тех, кто к цели по трупам?
-
Поняте "жестокость" - сугубо эмоциональная (чаще всего ошибочная) оценка кого-то "со стороны". Ведь мало кто может сказать о себе, что он жесток, но при этом многие могут давать именно такую оценку неприятному для себя человеку.
А все потому, что суждения выносят не здравым рассудком, а поверхностным эмоционирующим впечатлением. То есть жесток человек или нет всецело зависит от общепринятых норм коллективного поведения и стереотипов, что имеет весьма мало общего с объективной картиной порядка вещей.
-
Жестокость, наверно, сильно связано с чувством боли. Причиняет человек боль (в глазах оценивающего) - значит жесток. А если нет - значит мягок. Но. Хирург тоже причиняет боль. Близкий человек тоже может причинить боль для того, чтобы потом ее не было. Только не каждый это способен принять и понять. Хотя человек, причиняющий боль, должен четко понимать с какой целью он это делает.
Жестокость, вероятно, это причинение боли без пользы для человека, а для патологического чувства собственного удовлетворения (или это неадекватные поступки, когда сносит крышу, и возможно, именно тогда и выявляется такое качество как жестокость - присущая или не присущая человеку, когда он временно теряет способность собой управлять, т.е. действует на автопилоте.)
-
Близкий человек тоже может причинить боль для того, чтобы потом ее не было
Важен не мотив, а результат. Потому что благость наших мотивов мы для себя всегда придумаем.
Причиняя боль, надо быть на 100% уверенным, что будет лучше, чем есть... иначе это садизм.. и есть риск сделать еще хуже чем было.
Надеюсь понятно объяснила т.з.
-
Причиняет человек боль (в глазах оценивающего) - значит жесток.
Ну, для того, чтобы быть жестоким не обязательно причинять боль. Можно вообще ничего не делать по отношению к кому-то\чему-то (как объективно, так и сугубо субъективно) и быть "обозванным" жестоким.
Жестокость и жестокость это далеко не одно и то же. Вполне возможно быть жестким, но не жестоким и наоборот, жестоким при достаточной мягкости характера.
-
Чтобы понять, жестокость это или необходимость, надо самому быть в шкуре осуждаемого за таковую. Со стороны многие поступки кажутся слишком чёрными, а попав в аналогичную ситуацию, ты можешь поступить так же.
-
Для меня это разные понятия. Я умею быть жесткой , в особенности со своими детьми.Делаю это выборочно для того, что бы они поняли что есть грани дозволеного. Жестокость-это что-то более серйозное и жестокой я не бываю. Хотя по жизни ежедневно, ежеминутно ее встречаю. Такова наша жизнь, увы.
-
Говоря о жестокости, надо помнить, что излишнее милосердие к одному нередко оборачивается жестокостью к другому. Вот, например, сколько говорилось о том, что смертная казнь - это жестоко. Вот, замениили её пожизненным заключением - а что, пожизненно осуждённый не может бежать? Может! И снова пойдёт убивать... получается, что проявив милосердие к одному человеку - мы проявили жестокость ко многим другим.
-
А это еще вопрос - что более жестоко - казнь или пожизненное.
-
Пожизненное.
-
Я тоже так считаю.
-
Неа, казнь, это мне одни заключённый по секрету сказал и там вполне можно жить.
-
Жестокость это ограниченность слабого духом человека, а вот жесткость необходима при организации, управлении и т. п. то есть там где в условия ставится уже известное наказание при неисполнении. Например любое наказание... даже расстрел - это жесткость закона, а не жестокость. di
-
А казнь Каддафи это жёсткость или жестокость?
-
Однозначно жестокость... самосуд это всегда жестокость потому как включены агрессивные эмоции... а жестокость порождает жестокость... остановить ее может только жесткость закона. _@_
-
Ага, понятно, если с разрешения вышестоящих инстанций и без эмоций - жёсткость.
А вот если по собственному уразумению и с бурей эмоций то жестокость - di
-
Жесткость закона это когда достанется любому высокостоящему независимо от рангов, а если закон не будет распостраняться на привелегированных - будет самосуд. _@_
-
Да, да - закон суров, но это закон - сказал кто-то привелегированный и невинно осуждённый, отказавшись бежать из камеры. ( ну это потому что он сам придумал закон) Т.е. если маньяки с точки зрения закона вдруг окажутся невиновными, то разбираться с ними по суду линча никак нельзя, логично, конечно - главное жёсткость. Во всём.