Перекресток семи дорог
ПУТЬ РАЗМЫШЛЕНИЙ => Психологические изыски => Тема начата: свобода от 03/09/2012 17:55:17 pm
-
Сделала интересное открытие для себя/о себе: для меня очень важно быть эмоционально привязанной к какому-нибудь человеку (герои меняются довольно-таки часто). Ну это следствие, а вот с причиной этого явления я зашла в тупик. Не поможете? (тут смайлика не хватает Шрековского кота)
-
Чтобы разобраться, необходимо, чтобы ты более основательно определила что ты понимаешь под "эмоциональной привязанностью"? Тебе ж ведь не либо-какие эмоции важны в связи с человеком, а конкретно-определенные.
-
Сделала интересное открытие для себя/о себе: для меня очень важно быть эмоционально привязанной к какому-нибудь человеку (герои меняются довольно-таки часто). Ну это следствие, а вот с причиной этого явления я зашла в тупик. Не поможете? (тут смайлика не хватает Шрековского кота)
Причина может оказаться банальной - такое свойство психики, как экстравертность.
-
для меня очень важно быть эмоционально привязанной к какому-нибудь человеку (герои меняются довольно-таки часто). Ну это следствие, а вот с причиной этого явления я зашла в тупик.
Какие отношения были между отцом и матерью, и к вам в целом?
-
Напротив, сама возможность искренней глубокой привязанности - свойство интроверта.
Поищите варианты адаптации.
-
Возможна сильная эмоциональная зависимость от одиночества, от потребности быть защищенной, но истоки, как правило идут из детства и из опыта общения с мужчинами (отцом/братом/другом) ...
-
Психоанализ? Зачем нам Фрейд, отпустите дедушку обратно спать, не подымайте его.
Кстати, в теме не указана половая принадлежность объекта привязанности
-
для меня очень важно быть эмоционально привязанной к какому-нибудь человеку (герои меняются довольно-таки часто).
Мужчины. Долго не выдерживают такой привязанности автора видимо.
-
Не увидела в авторе ничего неприятного, а в этой теме ничего тяжелого. В отличие от вашей темы, наполненой злостью и ревностью.
Автор, а можно вопрос - вы когда видите какое-нибудь кино или читаете литературу с яркими персонажами, сколько времени вы потом находитесь под влиянием героев?
-
Чтобы разобраться, необходимо, чтобы ты более основательно определила что ты понимаешь под "эмоциональной привязанностью"? Тебе ж ведь не либо-какие эмоции важны в связи с человеком, а конкретно-определенные.
Сложновато описать эмоции..Мне необходимо восхищаться человеком, чуть ли не обожествлять его, постоянно прокручивать его поступки, ответы. Тогда я стараюсь дотягиваться до его уровня, иду дальше, если такого человека нет- в моей жизни застой.
Причина может оказаться банальной - такое свойство психики, как экстравертность.
Возможно. А как же других экстравертов это не беспокоит...Какие отношения были между отцом и матерью, и к вам в целом?
Я не хочу семью и детей, потому что не способна любить так, как любят мои родители, и не готова посвящать столько времени и сил детям, сколько родители посвятили мне.
Мужчины. Долго не выдерживают такой привязанности автора видимо.
Вообще-то не всегда мужчины. Я же говорю о привязанности, а не о влюбленности. Хотя...с женщинами не так интересно- они мне понятны.
Да и выдерживать нечего- особо не афиширую, заметив раздражение-испаряюсь, пойму суть- отваливаюсь.
Что-то я сама себе клеща напоминаю. Хотя вроде и трачу свою энергию..
-
Мне необходимо восхищаться человеком, чуть ли не обожествлять его, постоянно прокручивать его поступки, ответы
не способна любить так, как любят мои родители, и не готова посвящать столько времени и сил детям, сколько родители посвятили мне.
По видимому родители просто задавили тебя своим вниманием и требованиями в детстве. Тебя видели "не той", кем ты была, кем хотела бы быть. Авторитет твоих родителей был для тебя значим, но частенько бывало так, что ты считала их суждения неправильными, когда они при тебе осуждали кого-то или что-то, что по твоему мнению было классным.
И теперь получается так, что одна часть тебя тянется к кому-то, чему-то, но другая часть стремится обломать все эти подвижки, ибо "считается" что так делать\тем быть не правильно, не хорошо.
Твое индивидуальное Я не находит общего языка с твоим коллективным Я, от сюда и столь противоречащая сама себе модель поведения.
-
Причина может оказаться банальной - такое свойство психики, как экстравертность.
Возможно. А как же других экстравертов это не беспокоит...
Если экстраверту устроить изоляцию от других людей, у него в тот же день к вечеру начнутся ломки.
Вопрос лишь в степени зависимости и в форме эмоциональных предпочтений этой зависимости
-
Не совсем понятна суть проблемы, Свобода, так понимаю говорит не о эмоцинальной зависимости, а всего лишь о прявязанности, которую лекго разрывает в случае необходимости. На мой взгляд так эти самые привязанности есть у каждого человека и ничего трагичного в этом нет. У каждого есть если не с десяток, то хотя бы один человек потерять которого было бы тяжело.
хорошо конечно помню те лозунги ведущие к совершенству под которыми выросла
- каждый человек должен быть самодастаточным и никогда ни в ком не нуждаться
- жить в собственной радости
- быть наполненным светом собственной любви
- никогда ни к кому не привязываться.
Потом туда ещё добавился будда с тремя огнями, которые не жить не быть надо погасить и ещё куча всякого о чём уже и не помню.
Не помню потому что однажды поняла, что свобода не в отсутствии чего бы то нибыло, включая привязанности. не в одиночестве, не в безграничной власти( пусть даже над самим сабой), а в умении жить с тем что у тебя есть, включая привязанности.
-
я уверена что свобода - интроверт.
а на родителей в этом возрасте обижены практически все.
могу доказать автору свою точку зрения в личке, если проблему действительно надо решать. если же прилагать усилия (немалые) к решению не хочется, то не вижу смысла в разговоре.
-
Я трачу много энергии на обожание. Да, я легко могу переключить свое внимание с одного субъекта на другой. Но факт тот, что не могу развиваться сама по себе, без восхищения не чувствую, что живу.
На родителей точно не обижаюсь, но Кнео помог вспомнить, что я хотела стать художницей, а стала менеджером. Быть может, занимайся я творчеством, не приходилось бы цепляться за людей? Может из-за какой-то неудовлетворенности жизнью такая хрень? С другой стороны, она у меня с детства.
Тиннит, что доказать? что я интроверт?
-
(люблю подводить итоги и хвастаться своими достижениями big )
так вот..рецепт от привязанностей: перепросмотр + руна Бьярка (Беркана)
побочный эффект: равнодушие к моей персоне, что цепляет мое ЧСВ, но ниче, с ним я тоже справлюсь)
кстати, родители правы, если бы я пыталась заработать на своих художествах, уже бы загнулась
-
для меня очень важно быть эмоционально привязанной
факт тот, что не могу развиваться сама по себе, без восхищения не чувствую, что живу
Свобода, твоя проблема в том, что родители воспитали тебя слишком "правильной". В тебе слишком жестко и категорично прописали "что такое хорошо и что такое плохо", лишив при этом той самой СВОБОДЫ выбора.
А эмоции человека - это познавательная реакция психики на изменения в окружающем мире. Людей не торкает и не цепляет то, что для них определенно, однозначно и ясно. Понятно, что в постоянно изменяющемся мире всегда произойдет что-то неожиданное и нежданное и тогда включается наш ИНТЕРЕС - наше Я словно вовлекается в игру "угадайка", испытывая при этом кучу эмоций. А когда вопрос решается - исчезают и эмоции, человеку становится скучно и "пусто" ("словно вся радость жизни ушла из этого мира" (с) Гарри Поттер big ).
Тот мир, в котором ты бытийствуешь - четко расписан для тебя и достаточно предсказуем. Ты, возможно, считаешь, что если человеку предоставить возможность полного материального (финансового) пансиона, то человек обретет свое счастье имея возможность делать то, что он хочет, а не то что ему надо\положено делать. Но это ошибочное суждение и на практике оно как раз все наоборот. :-)
Потому тебе и видится таким важным ("интересным") зависеть от других, как бы интересных (НЕПОЗНАННЫХ) для тебя людей, ибо именно они дают тебе понять, что "есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".
:-)
-
Khneo, я от тебя тащусь
умеешь ты Воина опустить до уровня ограниченной женщины big
-
nea Воин - это всегда и обязательно "зомби". А вот женщина может ЭТИМ и не быть. Так что это скорее женщина опускается до уровня воина, а не наоборот.
:-)
-
Ник "свобода" ведь не случайно выбран, не так ли, свобода? :-)
Если твоя привязанность кончается там, где все понятно, все ясно и на ладони, то возможно, ты просто стремишься к непознанному. Тебя привлекает загадочность и новизна. Возможно, ты привязана именно к ощущениям, которые хочешь вновь и вновь испытывать.