В том-то и дело, что понятие "психические расстройства" достаточно растяжимое и при желании, а также в сочетании с понятием "одержимость", можно приметь и к рыбаку весь день сидящему с удочкой у воды (для самого себя) и спортсмену олимпийской сборной (это уже относительно пользы для общества).
Например, человек выпил стакан пива - он пьян? А литр? А три литра?
т.е. по мере увеличения концентрации алкоголя в крови можно судить и о "пьяности" человека, но ведь и после 50 грамм пива алкоголь уже был в крови, но мы же не скажем что человек пьян.
Можно бы полагать, что одержимость различается по адекватности человека относительно других людей, но для совершенно не употребляющих алкоголь и выпивший бутылку пива уже алкоголик (одержим алкогольной зависимостью), в то время как для запойного пьяницы бутылка водки - "нема шо видеть".
Для, скажем, религиозного человека, высказывания атеиста могут казаться полны кощунства и "происков дьявола", в то время как этот атеист может быть самым порядочным и добродушным членом общества.
Получается, понятие "одержимость" опять таки сугубо условно-субъективное (т.е. "мне так видится, а как оно есть на самом деле - это другой вопрос").