Прочитала мысль:
Добро должно быть с кулаками. Быть добрым - не значит быть рохлей, надо уметь отстаивать свою правоту, быть объективным, бороться за справедливость. Смиренные и жалостливые люди ничего не меняют в жизни; попуская недостатки другим и боясь критиковать, они оказывают медвежью услугу.
Быть объективным? А где гарантия, что объективен ты, а не он(а)?
Отстаивать свою правоту? Конечно, надо. Но где гарантия, что именно ты правый?
Бороться за справедливость? А где гарантия - что справедливость у тебя, а не у того, с кем ты борешься?
Из цитаты вытекает что
добро без кулаков - это смиренные и жалостливые рохли, которые не способны ничего изменить в жизни.
Так ли это?
Попускать или критиковать недостатки других?
С одной стороны: а судьи кто?
А с другой стороны - ведь настоящий друг - это не тот, кто поет тебе хвалу, но тот, кто помогает тебе стать лучше, а это невозможно без критики твоих недостатков...
А что вы думаете по поводу добра с кулаками?