ну, вот ты же пишешь что-то, что-то говоришь - значит ты считаешь, что тебе есть чего сказать, а это предполагает некий опыт. А раз есть опыт - его можно описать, о нем можно размышлять\анализировать. А если можно делать это, то и отыскать, выявить определенные закономерности или смыслы во всем этом можно.
Давай абстрагируемся от меня, пофантазируем
Например такой пример: как воспринимает ЧЕЛОВЕКА существо, живущее в плоскости пола?
Вот так:
Это существо «размышлять\анализировать» о том «как выглядит человек», может сколько угодно, но результат будет тот же. И закономерности и смыслы будут опять таки в строгом соответствии с его «картиной мира».
Но в 3-мерном измерении ЧЕЛОВЕК выглядит немного иначе, согласись? А в 4-мерном? И пр.
То явление, которое ты описал, умом невозможно идентифицировать объективно, поскольку оно не является объектом нашей реальности. Мы можем воспринимать только его проекцию на нашу реальность и результат этого восприятия – необусловленный страх.