Перекресток семи дорог
ПУТЬ РАЗМЫШЛЕНИЙ => Психологические изыски => Тема начата: Юленька от 29/06/2013 15:40:42 pm
-
Насколько сильно влияет наследственность и среда на личность человека? 50 на 50? Или какие-либо другие параметры? И есть ли они вообще? Очень часто слышу о том, что люди винят, именно винят в своем образе жизни именно плохую наследственность. Мол, отец пил и у меня выбора не было, наследственность.
-
50 на 50.
-
Насколько сильно влияет наследственность и среда на личность человека? 50 на 50? Или какие-либо другие параметры? И есть ли они вообще? Очень часто слышу о том, что люди винят, именно винят в своем образе жизни именно плохую наследственность. Мол, отец пил и у меня выбора не было, наследственность.
Если у человека есть изначально определённые склонности к чему-либо, они могут развиться, а если их нет, то и развиваться просто нечему.
-
Я, как сторонник теории реинкарнации, против наследственности. Человек приходит в эту жизнь со своим багажом, сформированным в прошлых воплощениях. Нередко у одних и тех же родителей дети совершенно разные и по характеру, и по способностям. А вот среда, несомненно, может влиять на развитие. :-)
-
Но ведь родители и являются частью среды ~^ при чём очень значительной её частью.
-
Да вот и меня приводит к размышлению то, что часто у социально-положительных родителей дети становятся преступниками, а наоборот. Вот что движет этими людьми?
-
Стечение определенных обстоятельств по жизни.
Просто не всегда заметны те факторы, которые влияют на наш текущий выбор, потому и создается иллюзия некоего "вмешательства свыше" (бог, силы, прошлые жизни и т.п.).
-
Мол, отец пил и у меня выбора не было, наследственность.
Наследственная предрасположенность к алкоголизму действительно существует - но никакая наследственность не сработает, если человек за всю жизнь не возьмёт в рот ни капли спиртного. Если человек знает, что в роду были алкоголики, тем боее - если это был отец, что мешает раз и навсегда запретить себе пить?
-
Да вот и меня приводит к размышлению то, что часто у социально-положительных родителей дети становятся преступниками, а наоборот. Вот что движет этими людьми?
А у социально отрицательных дети становятся преступниками ещё чаще ^=^
-
А это уже по вине общества, которое лишает нормального выбора таких детей.
Согласись, ведь разное будет отношение большинства взрослых к ребенку судьи, например и ребенку грузчика.
Ханжество и снобизм окружающих далеко не последнюю роль играют в этом, а вот происхождение, на самом деле, не такую уж и существенную, как кажется.
-
Да нет, все же среда важнее. Можно жить в непьющей среде, а потом оказаться в компании алкоголиков, причем постоянно, и самому начать пить. Есть конечно люди с твердой силой воли, но такие редко попадаются.
-
Да ведь тут всё сложнее, чем копирование среды... вот представим себе интеллигентную семью в третьем поколении - папа академик, мама доктор наук - куда уж "социально-положительнее". Спрашивается, в такой семье ребёночек не может вырасти преступником? Да запросто! И дело тут будет не в наследственности и даже не в среде, а в том, что от него ожидалось, что он будт соответствовать "имиджу" семьи - а он вот не может побеждать на математических олимпиадах, не может знать в пятом классе пять иностранных языков и т.п. Как протест против непосильных родительских требований вполне может возникнуть противоправное поведение.
-
Я бы сказала, 70 на 30. Наследственность сильнее, воспитанием можно лишь слегка подкорректировать в ту или иную сторону.
Кстати, интеллигентная семья - далеко не самая благоприятная среда: в таких семьях дети часто приобретают определённые комплексы, ограничения, опыт общения у них часто беднее, чем у "уличных" сверстников. В плохие истории юные интеллигенты чаще всего попадают по причине инфантильности.
-
Ага, а уличные дети живут в этих плохих историях и хорошо если им вообще удаётся дожить до зрелости. И как благоприятную среду действительно стоит рассматривать не социальную-положительность родителей, а микроклимат в семье, насколько он психологически и эмоционально благоприятен для развития ребёнка.
-
Чара Марика, Вы абсолютно правильно заметили насчёт микроклимата: именно ощущение домашнего тепла, психологического комфорта, собственной значимости делают семью семьёй, уровень достатка и социальный статус при этом не самые решающие факторы.
Я не призываю всех детей выгнать на улицу на перевоспитание nea, привела такой пример лишь потому, что у ребёнка с хорошей наследственностью больше шансов выжить и вырасти на улице или в любой другой неблагоприятной среде. Примечательно, что он может и не знать своего биологического отца или не подозревать, кем на самом деле ему приходится (опять же, к примеру) сосед или друг семьи, быть уверенным на все 100%, что его воспитывает родной отец.
Тем не менее, ребёнок неизвестно откуда черпает модель поведения настоящего отца, хотя окружающая среда и воспитание совершенно этому не способствуют. А бывает и наоборот: таким качествам, как лидерство или чувство собственного достоинства невозможно научить, если стремление к ним не заложено в генетический набор.
-
Ага, а уличные дети живут в этих плохих историях и хорошо если им вообще удаётся дожить до зрелости. И как благоприятную среду действительно стоит рассматривать не социальную-положительность родителей, а микроклимат в семье, насколько он психологически и эмоционально благоприятен для развития ребёнка.
:-) И тут же вспомним о "разумном" браке по расчету... где вполне благонравные и социально адаптированные дети сдают своих родителей в дома престарелых. Ведь их измальства приучали поступать не по совести, а по выгоде.
А бывает и наоборот: таким качествам, как лидерство или чувство собственного достоинства невозможно научить, если стремление к ним не заложено в генетический набор.
На самом деле это все приобретенные качества сформированные "ближней" средой (родителями).
-
:-) И тут же вспомним о "разумном" браке по расчету... где вполне благонравные и социально адаптированные дети сдают своих родителей в дома престарелых. Ведь их измальства приучали поступать не по совести, а по выгоде.
Родители в доме престарелых - это не всегда отсутствие совести, иногда это вынужденная мера, скажем, если пожилому человеку нужна постоянная сиделка (была у нас такая соседка: ноги ходят, а голова уже не в порядке - запросто могла уйти из дому в неизвестном направлении), денег на это не хватает, сам ради этого с работы не уйдёшь - есть дети, которых надо содержать, в этом случае дом престарелых - единственный выход.
-
Думаю достаточно часто родители мало влияют на детей... больше влияние общества в котором живет ребенок... если разложить по часам... то с родителями, особенно с папой ребенок был очень мало... а больше в саду, яслях, у бабушки, соседки, друзей и т. п. Вот этот комплекс и создает ребенка... плюс влияние планет, т. е. под какой звездой родился. \*/
-
Думаю достаточно часто родители мало влияют на детей... больше влияние общества в котором живет ребенок...
Ну, пока ребенок маленький, общество для него может выбирать и родитель. А вот уже к подростковому возрасту, ребенок старается настоять на своем выборе. Но этот выбор, я думаю, будет зависеть от того, как сформировалось его мировоззрение до этого.
-
Наверное может - если родитель рядом... а я вот помню свою первую встречу с отцом... просыпаюсь утром - гляжу на стуле китель висит... чей ето думаю... ~^ а мать: - "сынок, папа приехал." Он кстати у меня на Кавказе служил и моим воспитанием больше занимались бабушки... их у меня много было. <>