Утверждается, что Иуда - предатель. Что мол, если бы не Иуда, то был бы хеппи-энд, но из-за него Господь страдал и умер и воскрес. Т.е. измена Иуды - чуть ли не краеугольный камень всего сказа про Страсти Господни.
Встает вопрос: а в чем заключалась то измена? В том, что Иуда указал на место, где почивал Иисус после Тайной Вечери? Дык об этом полгорода знало, а если и не знало, то узнать об этом можно было элементарно безо всякого участия Иуды. Или же сразу после торжественного входа в Иерусалим Иисус с учениками ушел в глубокое подполье? Если да, тогда становится чуток понятнее, хотя все-равно не до конца.
Или может быть проступок Иуды заключался в том, что он поцелуем указал на Учителя? Дык римлянам можно было и не разбираться, а схватить всех, а потом уже утречком на свежую голову выяснять, кто главный зачинщик беспорядков.
Но даже если стояла столь деликатная задача, как схватить исключительно Христа, то это опять же можно выяснить и без поцелуя - там присутствовали фарисеи, которые могли и без поцелуев узнать Его.
Или же Иуда нужен был лишь символично: типа даже самый любимый ученик предает (хотя все равно не понятно, что именно и как он предает)? Но ведь фарисеи знали Писание, зачем им дополнительные аналогии с предсказаниями?!
К тому же, если уж фарисеи захотели сделать именно символичное предательство, то логичнее было бы вывести Иуду в качестве свидетеля на суд, а не просить указательно целовать Учителя.
За что Иуда получил 30 сребреников? Фарисеям платить ему не было никакого резона, так как они могли вполне обойтись и без него, римлянам же - тем более не зачем, т.к. им было вообще по барабану, лишь бы не было беспорядков.