Блок с содержанием первого сообщения
Не являясь сторонником версий о "вселенском заговоре", все же не могу не отметить тенденцию к всеобщей популяризации такого явления как социопатия.

Социопа́т — разновидность расстройства личности, патология поведения которого лежит исключительно в социальной сфере; индивид с патологической неспособностью или нежеланием к адаптации в социуме.

Практически все герои современных кино- и телесериалов если и не явные, то уж "латентные" в обязательном порядке; т.е. им всем присуще стремление отделиться от общества, свести возможные контакты и взаимодействие к минимуму, игнорировать, а то и явно нарушать общественные нормы и социальные табу, которые по сути являются цементом любого общества, удерживая коллектив от анархии и тотального хаоса.

Пытаюсь перебрать в уме "более ранних" героев фольклора, мифологии и литературы, но оказывается, что и там точь-в-точь та же картина - положительный герой, в большинстве случаев, явно ассоциальная личность, даже если и "сотрудничает с социумом" или делает что-то на благо его.

Вот и интересно это: возможно ли быть ГЕРОЕМ не будучи при этом социопатом?  :)

Ссылка

Автор Тема: Современный социопат.  (Прочитано 18372 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Khneo

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 970
  • Скромная философия ЗЛА
Re: Современный социопат.
« Ответ #45 : 19/02/2012 00:41:30 am »
Истина, Шерлок Холмс, социопат или нет?

Оффлайн истина

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 114
Re: Современный социопат.
« Ответ #46 : 19/02/2012 01:17:38 am »
Он жил в обществе, он конактировал с обществом, был социально полезен, зависел от других людей(например Ватсона и миссис Хатсон). Он Мизантроп, но социопат ли...
Дело в том что сначала мы должны договориться, считать ли социопатом человека стремящегося снизить контакты с обществом до некого комфортного для него уровня, но поддерживающего с обществом контакт пусть и декларирующего обратное  или же только откровенно асоциального как тигр.

Оффлайн Khneo

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 970
  • Скромная философия ЗЛА
Re: Современный социопат.
« Ответ #47 : 19/02/2012 01:37:17 am »
Истина, какой-то подонок и беспредельщик чаще окажется куда более социально адаптированным, нежели человек однозначно отвергающий (категорично неприемлющий для себя) стереотипы общественного поведения и иные "коллективные" ценности.

Тут точно та же картина, что и с идеей сатанизма, которая бессмысленна без веры в Христа; точно так и беспредельщик, он не отвергает социум - он гадит ему. А это значит, что социопатом он не является по сути. 

Оффлайн истина

  • Турист
  • ***
  • Сообщений: 114
Re: Современный социопат.
« Ответ #48 : 19/02/2012 03:55:43 am »
Тоесть под социопатом мы имеем вариант аля тигр в предельном развитии асоциальности? Ну в таком случае чистых социопатов в обществе практически нет так как для человека это грубое нарушение инстинктивной сферы чреватое быстрой смертью или состоянием овоща если нарушение серьёзное и затрагивающее весь комплекс инкстинктов(а это неизбежно в той или иной мере так как многие инстинкты завязаны друг на друга), или же если нарушение локальное мы будем иметь чудака (или м..ка) не идущего практически изначально с самого детства на контакты и как следствие не доросшего даже до уровня Маугли в своих интеллектуальных возможностях. Даже вышеупомянутый тигр имеет зачатки социальных отношений, особенно в детстве.

Оффлайн Khneo

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 970
  • Скромная философия ЗЛА
Re: Современный социопат.
« Ответ #49 : 19/02/2012 04:37:21 am »
Истина, все упирается в "ценности общества" и желание их приобретать.

Так вот человек, который остается в большей мере безразличен к подобным мотивациям и может считаться настоящим социопатом.

Ну и понятное дело, что "чистых" социопатов в природе не существует; это скорее что-то вроде вектора жизненного пути человека, нежели определения модели асоциального поведения.